Imágenes de Megan Varner / Getty Junto con melocotones , Coca-Cola es georgiana. Entonces, cuando David Ralston, el presidente republicano de la Cámara de Representantes de Georgia, se tomó el tiempo, momentos después de terminar una sesión legislativa, para abrir un Pepsi , aparentemente significaba algo. Este movimiento, que The Atlanta Journal-Constitution informó, ocurrió durante los llamados republicanos para boicotear Coca-Cola a favor de Pepsi (vía Gorjeo ).
La decisión iconoclasta de bebidas se produce días después de que James Quincey, presidente y director ejecutivo de Coca-Cola Company, calificara la 'Ley de Integridad Electoral de 2021' que recientemente pasó como 'inaceptable' en una entrevista con CNBC . 'Es un paso atrás y no promueve los principios que hemos defendido en Georgia sobre el acceso amplio a la votación, la conveniencia de los votantes, sobre asegurar la integridad de las elecciones y esto es, francamente, esto es solo un paso hacia atrás', dijo Quincey. Cuando se le preguntó por qué Coke no había sido más claro acerca de esto antes de la votación, Quincey se enfocó y reafirmó que Coke siempre se había opuesto en espíritu. El acto, como lo describe Radiodifusión pública de Georgia , implementaría cambios a las leyes de votación del estado, incluyendo regulaciones más estrictas para el voto ausente, regulaciones más estrictas para la votación anticipada y resultados más tempranos para los votos contados, todo lo cual privaría desproporcionadamente del derecho a voto a la comunidad negra.
'Dada la decisión de Coke de ceder a la presión de una cultura de cancelación fuera de control', explicaron los miembros de la casa a Coke en una carta publicada en Gorjeo , 'solicitamos respetuosamente que todos los productos de Coca-Cola Company se retiren de nuestra suite de oficina de inmediato'. Quedó sin explicar cómo este boicot no es un intento de cancelar Coke.
Coca-Cola ha hecho muchos enemigos pero no amigos
Alexi Rosenfeld / Getty Images Aunque los republicanos ahora intentan boicotear Coca-Cola , la corporación no ha logrado obtener nuevos y fervientes seguidores para sus problemas. El problema, como lo insinuó el CNBC entrevista, es que Coca-Cola sólo declaró 'inaceptable' el proyecto de ley cuando su aprobación se convirtió en un hecho, aceptado o no.
Se podría argumentar que la única razón por la que Coca-Cola se metió en el tema fue que sintieron la presión pública para hacerlo. Una semana antes de la entrevista de CNBC, The Atlanta Journal-Constitution cubrió cómo los críticos de la ley republicana habían anunciado su propio boicot a la empresa. El obispo Reginald Jackson dijo al periódico que si 'Coca-Cola quiere que las personas negras y morenas beban su producto, entonces deben hablar cuando nuestros derechos, nuestras vidas y nuestra propia democracia como la conocemos estén bajo ataque'.
Entonces Coca-Cola accedió a sus demandas, con la esperanza de parecer que no condonaron tácitamente la supresión de votantes. Sin embargo, el hecho de que esto ocurriera después de que la compañía enfrentara amenazas de boicot y fuera tildada de racista significa que Coke no puede disfrutar de los beneficios de desempeñar un papel corporativo heroico. Como WABE informó, el mismo obispo Jackson todavía pidió un boicot contra la corporación: 'No les daremos nuestro dinero ... no vamos a apoyar a estas corporaciones'. Y desde que intervinieron, también se enfrentan a otra amenaza de boicot que de alguna manera es diferente a la primera. La coca está atrapada por la política de ambos lados.
